Noch vor zehn Jahren hätte dich der Begriff vermutlich an einen seltsamen Kult aus dem kalifornischen Hinterland erinnert: graue Männer mit weißen Turnschuhen, die in San Francisco grünen Smoothies trinken und sich wöchentlich das Blut wechseln lassen. Heute steht das Wort auf der Titelseite deiner Apotheken-Rundschau, im Drogeriemarkt deines Vertrauens und sogar in den Reden eines russischen Diktators. Longevity – die Wissenschaft vom langen, gesunden Leben – ist im Mainstream angekommen. Und sie polarisiert die Gesellschaft wie kaum ein anderes Thema.
In diesem Artikel nehme ich dich mit auf eine Reise: von den ersten ernsthaften Forschungsdurchbrüchen über die Tech-Milliardäre, die heute Milliarden in die Verjüngungsforschung pumpen, bis hin zu der wichtigen Frage, warum so viele Menschen die Nase rümpfen, wenn das Wort fällt. Schnall dich an – es wird spannend.
Inhaltsübersicht
Wie aus einer Nischen-Idee eine globale Bewegung wurde
Lange Zeit galt das Altern als unverrückbares Schicksal. Etwas, dem man sich beugen muss wie schlechtem Wetter oder steigenden Strompreisen. Wissenschaftler, die im 20. Jahrhundert die Mechanismen des Alterns erforschen wollten, wurden in akademischen Kreisen oft milde belächelt. „Anti-Aging“ hatte einen Beigeschmack von Esoterik, Wundercremes und unseriösen Kuren auf Karibikinseln.
Das änderte sich Anfang der 2000er Jahre. Forscher wie Cynthia Kenyon entdeckten, dass die Lebensspanne von Fadenwürmern durch genetische Eingriffe verdoppelt werden konnte. Leonard Guarente am MIT identifizierte die sogenannten Sirtuine – eine Gruppe von Enzymen, die offenbar wie ein Hauptschalter für Alterungsprozesse fungieren. Und ein junger australischer Forscher namens David Sinclair, der bei Guarente promovierte, machte sich daran, diese Erkenntnisse in die breite Öffentlichkeit zu tragen. Damit war der Grundstein für das gelegt, was wir heute als seriöse Longevity-Forschung bezeichnen.
Das Buch, das alles veränderte: „Lifespan“
Im Jahr 2019 veröffentlichte Sinclair – inzwischen Genetikprofessor an der Harvard Medical School – sein Buch „Lifespan: Why We Age – and Why We Don’t Have To“ (deutsch: „Das Ende des Alterns“). Es wurde zur Bibel der jungen Longevity-Bewegung. Sinclair vertrat darin eine provokante These: Altern ist keine Naturgewalt, sondern eine Krankheit. Und Krankheiten kann man behandeln.
Das Buch traf einen Nerv. Plötzlich diskutierten nicht mehr nur Biohacker in Online-Foren über Sirtuine, Resveratrol und NAD-Booster, sondern auch Hausärzte, Sportstudios und – ja – die Apotheken-Rundschau. Sinclair behauptete kühn, der erste Mensch, der 150 Jahre alt wird, sei bereits geboren. Zugleich warnte er vor falschen Heilsversprechen und betonte den Wert evidenzbasierter Forschung. Die Tatsache, dass ein Harvard-Professor diese Aussagen traf, gab dem Thema endgültig wissenschaftliche Seriosität. Das Buch verkaufte sich millionenfach und etablierte den Begriff Longevity dauerhaft im Sprachgebrauch der Gesundheitsbewussten.
Hier ein Affiliate-Link zur deutschen Ausgabe:
David Sinclair: „Lifespan – Das Ende des Alterns: Die revolutionäre Medizin von morgen“*
Der Yamanaka-Schock: Zellen rückwärts laufen lassen
Während Sinclair an den Sirtuinen forschte, kam aus Japan ein weiterer Paukenschlag. Bereits 2006 hatte der Stammzellforscher Shinya Yamanaka eine Entdeckung gemacht, die das Verständnis des Lebens selbst auf den Kopf stellte. Er fand heraus, dass man vier bestimmte Transkriptionsfaktoren – Oct3/4, Sox2, c-Myc und Klf4 – in spezialisierte Körperzellen einschleusen kann. Und dann passiert etwas Erstaunliches: Die Zellen vergessen ihre Identität. Eine alte Hautzelle verwandelt sich zurück in eine pluripotente Stammzelle, also in einen embryonalen Urzustand, aus dem theoretisch jedes Organ wachsen kann.
Diese vier Schalter heißen seither Yamanaka-Faktoren. Yamanaka erhielt 2012 den Nobelpreis für Medizin – und für die Longevity-Forschung war das ein Erdbeben. Denn wenn man Zellen reprogrammieren kann, dann lässt sich vielleicht auch das biologische Alter zurücksetzen. Eine 2016 am Salk Institute durchgeführte Studie zeigte, dass eine kurzzeitige, dosierte Aktivierung dieser Faktoren bei Mäusen tatsächlich Verjüngungseffekte auslöst, ohne dass die Zellen ihre Identität verlieren. Sinclair selbst nutzte diese Technik 2020, um bei Mäusen erblindete Sehnerven zu regenerieren. Die Botschaft war klar: Altern ist zumindest teilweise ein Software-Problem – und Software kann man neu schreiben.
Wenn Milliardäre nicht mehr sterben wollen
Es heißt: Junge Menschen träumen davon, reich zu werden. Reiche Menschen träumen davon, jung zu werden. Diese Beobachtung trifft auf das Silicon Valley wie die Faust aufs Auge. Sobald die Longevity-Forschung erste belastbare Erfolge vorweisen konnte, öffneten sich die tiefsten Geldbörsen der Welt. Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die wichtigsten Investments der Tech-Elite:
| Unternehmen / Investor | Jahr | Investment & Schwerpunkt |
|---|---|---|
| Calico Labs (Larry Page, Google) | 2013 | 1,5 Milliarden Dollar Startkapital, Hybrid aus Universität und Pharma-Unternehmen |
| Altos Labs (Jeff Bezos, Yuri Milner u.a.) | 2022 | 3 Milliarden Dollar Startkapital, Fokus auf zelluläre Reprogrammierung mit Yamanaka-Faktoren |
| Unity Biotechnology (u.a. Jeff Bezos) | seit 2011 | Spezialisiert auf die Beseitigung seneszenter („Zombie“-)Zellen |
| Peter Thiel (PayPal-Mitgründer) | laufend | Fördert seit Jahren Anti-Aging-Forschung; bezeichnet den Tod als „das ultimative Problem“ |
| Retro Biosciences (Sam Altman, OpenAI) | 2022 | 180 Millionen Dollar in zelluläre Verjüngung |
Diese Milliarden haben die Longevity-Forschung in den letzten Jahren dramatisch beschleunigt. Was vor zwei Jahrzehnten als Nischenwissenschaft galt, ist heute eines der bestfinanzierten Forschungsfelder überhaupt. Laut Marktanalysten könnte der globale Longevity-Markt bis 2031 auf knapp 47 Milliarden US-Dollar anwachsen – mehr als der derzeitige Jahresumsatz von Netflix.
Bryan Johnson und Netflix: Wenn aus Forschung Reality-TV wird
Apropos Netflix: Am 1. Januar 2025 brachte der Streaming-Riese die Dokumentation „Don’t Die: The Man Who Wants to Live Forever“ heraus – ein 88-minütiges Porträt des Tech-Unternehmers Bryan Johnson. Johnson, ehemaliger CEO der Zahlungsplattform Braintree, investiert jährlich rund zwei Millionen US-Dollar in sein „Blueprint“-Protokoll. Er nimmt täglich rund 130 Pillen, isst sein Abendessen um 11 Uhr vormittags, geht um 20:30 Uhr ins Bett, lässt sich wöchentlich MRTs anfertigen und experimentiert mit Plasma-Transfusionen seines eigenen Sohnes. Sein erklärtes Ziel: körperlich wieder 18 zu werden.
Die Doku katapultierte das Thema Longevity endgültig in die Wohnzimmer der breiten Bevölkerung. Plötzlich diskutierten Familien am Sonntagsbraten darüber, ob man Metformin auch ohne Diabetes nehmen sollte. Johnson polarisiert dabei wie kaum ein anderer: Für seine Fans ist er der heroische Pionier, der seinen Körper auf den Altar der Wissenschaft legt. Für seine Kritiker ist er das Gesicht einer einsamen, kalten, technokratischen Form der Selbstoptimierung. Tatsache ist: Ohne Johnson und Netflix wäre der Begriff Longevity heute vermutlich noch immer ein Insider-Thema.
Wenn Diktatoren ewig leben wollen: Putins 26-Milliarden-Programm
Ein besonders gruseliges Kapitel der jüngeren Longevity-Geschichte spielt in Moskau. Anfang 2024 startete die russische Regierung das Programm „Neue Technologien zur Gesundheitserhaltung“ mit einem Volumen von 26 Milliarden Dollar. Wie das Wall Street Journal berichtete, geht es dabei nicht nur um die Lebenserwartung der russischen Bevölkerung (die bei Männern bei traurigen 68 Jahren liegt), sondern offenbar ganz besonders um die Vitalität eines einzelnen Mannes: Wladimir Putin.
Geleitet wird das Programm vom Physiker Michail Kowaltschuk vom Kurtschatow-Institut sowie von Putins Tochter Maria Worontsowa, einer Endokrinologin. Im Fokus stehen Bioprinting (3D-Druck von Organen), Xenotransplantation in genetisch veränderten Minischweinen und Gentherapien gegen die Zellalterung. Bei einem Gespräch mit Xi Jinping am Rande einer Militärparade im September 2025 fantasierte Putin offen über das „ewige Leben“. Internationale Wissenschaftler sind skeptisch: „Wenn keine Veröffentlichungen vorliegen, existieren auch keine echten Ergebnisse“, sagte der russische Bioprinting-Pionier Alexander Ostrovskiy. „Sie sagen Putin wahrscheinlich das, was er hören will, um die Finanzierung zu sichern.“
Das macht aber deutlich, welche geopolitische Dimension die Longevity-Forschung inzwischen erreicht hat. Sie ist nicht mehr nur ein Hobby kalifornischer Tech-Bros, sondern eine Frage nationaler Strategie.
Healthspan statt Lifespan: Der eigentliche Sinn der Sache
Bevor wir uns die dunklen Seiten dieses Hypes anschauen, lass uns festhalten, worum es bei seriöser Longevity-Forschung wirklich geht. Es geht nicht darum, ein dahinsiechendes Leben um zehn weitere bettlägerige Jahre zu verlängern. Das wäre eine Horrorvision, niemand will das. Das eigentliche Ziel ist die sogenannte Healthspan – die Zeitspanne, in der du gesund, vital und selbstbestimmt leben kannst.
Stell dir vor, du wirst 95 – aber bis kurz vor deinem Tod kannst du Fahrrad fahren, mit deinen Enkeln spielen, klar denken und Bücher lesen. Genau das ist das Versprechen der modernen Longevity-Bewegung. Nicht mehr Sterben, sondern besser Leben. Studien zeigen, dass das durchschnittliche „Krankheitsfenster“ am Ende des Lebens in westlichen Industrieländern derzeit bei rund 10 bis 15 Jahren liegt. Eine ganze Dekade voller Demenz, Stürze, Hüftbrüche, Bettlägerigkeit. Wenn die Forschung diese Phase auch nur um die Hälfte verkürzen könnte, wäre das eine der größten zivilisatorischen Errungenschaften überhaupt.
Und das Beste: Die meisten dieser Effekte erreichst du nicht durch teure Pillen, sondern durch radikal banale Maßnahmen:
- Ausreichend Schlaf
- Regelmäßige Bewegung mit Krafttraining
- Eine pflanzenbetonte Ernährung
- Stabile soziale Bindungen
- Nichtrauchen und moderater Alkoholkonsum
Das ist die unspektakuläre Wahrheit hinter dem ganzen Hype.
Die dunkle Seite: Snake-Oil-Salesmen 2.0
Wo viel Geld fließt, da sind die Trittbrettfahrer nicht weit. Und der aktuelle Longevity-Boom hat eine ganze Industrie von modernen Wunderheilern hervorgebracht. Drogerien quellen über mit Pülverchen, Kapseln und Infusionen, die ein langes Leben versprechen. Influencer auf Instagram verkaufen ihren Followern „Detox-Programme“ für 300 Euro. Wellness-Studios bieten Vitamin-Infusionen für 250 Euro pro Sitzung an, obwohl Mediziner darauf hinweisen, dass dieselben Vitamine als Tablette für einen Bruchteil des Preises wirken.
Sogar Bryan Johnson selbst, der eigentliche Galionsfigur der Bewegung, wurde zum Verkäufer: Über seine Plattform Blueprint vertreibt er Supplement-Mischungen, Olivenöle (selbstironisch „Snake Oil“ genannt) und einen „Longevity Mix“-Pulvercocktail. Der Hepatologe Cyriac Abby Philips – auf Twitter besser bekannt als „The Liver Doc“ – nannte Johnson öffentlich einen „modernen Schlangenöl-Verkäufer“ und verglich ihn mit der Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes. Selbst die deutsche Verbraucherzentrale warnt vor Johnsons Produkten: „Falsche Versprechen, fragliche Wirkung.“
Besonders perfide sind hochdosierte Pflanzenextrakte, die als harmlose Nahrungsergänzungsmittel verkauft werden. Grüntee-Extrakt etwa enthält den Wirkstoff EGCG, der in normalen Dosen entgiftend wirken kann – in zu hoher Konzentration aber zu Leberversagen führt. Es gab bereits Patienten, die deshalb eine Lebertransplantation benötigten. Andere starben. Eine bittere Ironie der Longevity-Bewegung: Wer besonders lange leben will, könnte sich durch unseriöse Präparate vorzeitig ins Grab schlucken.
Oder doch Supplements … ?
Doch zwischen all dem Hype und den Heilsversprechen gibt es natürlich auch jene Substanzen, deren Wirkung tatsächlich auf einer soliden wissenschaftlichen Basis steht – mit kontrollierten Studien, nachvollziehbaren Wirkmechanismen und einer ehrlichen Diskussion möglicher Nebenwirkungen.
Genau hier setzt dieser Blog an: Wenn du wissen willst, welche Supplements wirklich halten, was sie versprechen, findest du hier eine wachsende Sammlung fundierter Beiträge zu Wirkstoffen wie Omega-3, Rapamycin, Creatin, Magnesium, Resveratrol, NMN oder Quercetin (um nur einige zu nennen).
Wir schauen uns dabei nicht nur die Studienlage an, sondern besprechen auch ganz konkret die Risiken, mögliche Wechselwirkungen und die in der Forschung diskutierten Einnahmemengen. So bekommst du das Rüstzeug, um selbst zu entscheiden – fernab von Marketing-Versprechen und Instagram-Hochglanz.
„Aber Altern gehört doch zum Leben!“ – Warum so viele die Nase rümpfen
Wenn du in deinem Bekanntenkreis erzählst, dass du dich für Longevity interessierst, wirst du oft einen seltsamen Blick ernten. Manche reagieren mit einem schiefen Lächeln, andere mit fast aggressiver Abwehr. „Altern gehört zum Leben dazu!“, heißt es dann. „Wer ewig leben will, hat das Leben nicht verstanden.“ Oder noch schärfer: „Das ist doch alles eitle Selbstverliebtheit reicher Leute, die nicht akzeptieren können, dass auch sie sterblich sind.“
Warum ist das so? Warum löst ausgerechnet die wissenschaftliche Beschäftigung mit einem längeren, gesünderen Leben so heftige moralische Reaktionen aus? Hier kommen die wichtigsten Gründe – und meine Gedanken dazu.
1. Die Furcht vor Hybris
Die Vorstellung, dass Menschen sich gegen das Altern stemmen, hat etwas Prometheisches. Vom Turmbau zu Babel bis Frankenstein – die Mythologie ist voll von Geschichten, in denen die Überschreitung natürlicher Grenzen bestraft wird. Viele Menschen empfinden bei dem Wort Longevity instinktiv einen religiös-kulturellen Reflex: „Das steht uns nicht zu.“
2. Die Angst vor sozialer Ungerechtigkeit
Eine berechtigte Sorge: Wenn nur die Superreichen Zugang zu Verjüngungstherapien haben, entsteht eine neue Zwei-Klassen-Gesellschaft. Bryan Johnson gibt zwei Millionen Dollar pro Jahr für seinen Körper aus. Was bedeutet das für die Krankenpflegerin in der Provinz? Hier hat die Longevity-Kritik einen wahren Kern – und die Bewegung muss sich ihr stellen.
3. Die Verwechslung mit Anti-Aging-Kosmetik
Viele Menschen denken bei dem Wort Longevity automatisch an Botox, Faltencremes und Hollywood-Eitelkeit. Sie verwechseln den ernsthaften wissenschaftlichen Ansatz, Zellalterung zu verlangsamen, mit dem oberflächlichen Bestreben, möglichst jugendlich auszusehen. Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun.
4. Die philosophische Bedeutung der Endlichkeit
Es gibt eine starke philosophische Tradition, die argumentiert: Erst die Endlichkeit gibt unserem Leben Wert. Der Theologe Romano Guardini schrieb, das Alter sei nicht das „Ausrinnen“, sondern das „Fertig- und Vollwerden“ des Lebens. Wenn wir das Altern als bloßen Verfall sehen, übersehen wir womöglich, dass jede Lebensphase ihren eigenen Sinn hat. Diese Sichtweise verdient Respekt – auch wenn ich sie nur teilweise teile.
5. Die Furcht vor einer kalten Optimierungswelt
Wer die Netflix-Doku über Bryan Johnson gesehen hat, kennt das Gefühl: Eine Szene, in der er bitterlich weint, weil sein Sohn aufs College geht. Das wirkt einsam. Monoton. Unfrei. Viele Menschen fürchten zu Recht, dass die Longevity-Logik – alles messen, alles optimieren – am Ende genau das zerstört, was Leben lebenswert macht: spontane Abende mit Freunden, ein Glas Wein zu viel, eine durchtanzte Nacht. Die Harvard Study of Adult Development, eine der längsten Langzeitstudien der Welt, hat klar gezeigt: Der wichtigste Faktor für ein langes Leben sind warme, stabile soziale Beziehungen. Wer für die Zellen lebt, aber die Menschen vergisst, sabotiert das eigene Ziel.
Meine Position: Genießen UND länger leben – ein Scheinwiderspruch
Ich glaube, der Widerspruch zwischen „Altern akzeptieren“ und „länger leben wollen“ ist ein Scheinwiderspruch. Niemand zwingt dich, 130 Pillen am Tag zu schlucken und um 20:30 Uhr ins Bett zu gehen. Du kannst dich für die Wissenschaft des langen Lebens interessieren, ohne zum Asket zu werden. Im Gegenteil: Die robustesten Erkenntnisse der modernen Forschung deuten darauf hin, dass ein gut gelebtes Leben mit Bewegung, gutem Essen, Schlaf und sozialen Bindungen automatisch zu mehr Healthspan führt.
Die Frage ist nicht: „Will ich ewig leben?“ Die Frage ist: „Will ich, wenn ich 75 bin, noch mit meinem Partner über den Markt spazieren – oder im Pflegeheim sitzen und mich nicht mehr an meinen Namen erinnern können?“ Wer das Erste will, ist bereits mitten in der Longevity-Bewegung – ob er das Wort nun mag oder nicht. Wer länger gesund leben möchte, um mehr Zeit mit den Liebsten zu haben, mehr Reisen zu unternehmen, mehr Bücher zu lesen, mehr Sonnenuntergänge zu sehen – der ist nicht hybrid oder eitel. Der ist einfach klug.
Was du daraus mitnehmen solltest
Lass uns das Ganze in einer kleinen Tabelle zusammenfassen – damit du das nächste Mal beim Familienabendessen die richtigen Argumente parat hast:
| Was Longevity NICHT ist | Was Longevity wirklich bedeutet |
|---|---|
| Ewig leben wollen | Länger gesund leben können |
| Eine Pille gegen alles | Lebensstil + gezielte Maßnahmen |
| Faltencreme und Botox | Zellbiologie und Stoffwechsel |
| Nur für Reiche relevant | Zu 80 % durch banale Gewohnheiten erreichbar |
| Verleugnung des Todes | Würdiger Umgang mit der eigenen Lebenszeit |
Fazit: Ein Begriff, der gekommen ist, um zu bleiben
Longevity hat eine bemerkenswerte Karriere hinter sich. Von belächelten Biohackern über Harvard-Bestseller, vom Nobelpreis für Yamanaka über die Milliarden aus dem Silicon Valley bis hin zu Netflix-Dokus und Putins düsterem 26-Milliarden-Programm – das Thema ist endgültig im Mainstream angekommen. Mit allen Chancen und allen Schattenseiten, die das mit sich bringt.
Mein Rat: Lass dich weder von den Schlangenöl-Verkäufern noch von den Hybris-Mahnern beeindrucken. Such dir deinen eigenen Weg. Bewegung, gutes Essen, Schlaf, Freunde, ein klarer Kopf und – wo es die Studienlage hergibt – ein vorsichtig dosierter Blick auf die neuen Möglichkeiten der Wissenschaft. Mehr braucht es nicht, um die wichtigsten Vorteile der Longevity-Forschung für dich selbst zu nutzen.
Du musst nicht Bryan Johnson werden. Aber du darfst dir wünschen, mit 85 noch einen Berg zu besteigen. Das ist kein Verrat am Leben. Das ist Liebe zum Leben.
Quellen & weiterführende Literatur
Wissenschaftliche Studien
- Takahashi & Yamanaka (2006): Induction of Pluripotent Stem Cells from Mouse Embryonic and Adult Fibroblast Cultures by Defined Factors – Die Originalpublikation in Cell, in der Shinya Yamanaka erstmals die vier nach ihm benannten Reprogrammierungs-Faktoren beschreibt.
- Ocampo et al. (2016): In Vivo Amelioration of Age-Associated Hallmarks by Partial Reprogramming – Die wegweisende Salk-Institute-Studie, die zeigte, dass eine kurzzeitige Aktivierung der Yamanaka-Faktoren bei Mäusen Alterungsmerkmale rückgängig macht und die Lebensspanne um 30 % verlängert.
- Lu et al. (2020): Reprogramming to recover youthful epigenetic information and restore vision – Die in Nature publizierte Studie aus David Sinclairs Labor, in der erblindete Sehnerven bei Mäusen durch partielle Reprogrammierung regeneriert wurden.
- López-Otín et al. (2023): Hallmarks of Aging – An Expanding Universe – Die aktualisierte Standardreferenz, die die zwölf molekularen und zellulären Kennzeichen des Alterns wissenschaftlich definiert.
- PubMed-Eintrag zur Salk-Studie (Ocampo et al., 2016) – Frei zugänglicher Abstract und bibliographische Daten zur In-vivo-Reprogrammierungsstudie.
Forschungsinstitute und Unternehmen
- Nobelprize.org: Pressemitteilung zum Medizin-Nobelpreis 2012 – Offizielle Würdigung der Auszeichnung an Shinya Yamanaka und John B. Gurdon für die Entdeckung der zellulären Reprogrammierung.
- Salk Institute: Turning back time – Salk scientists reverse signs of aging – Allgemeinverständliche Pressemitteilung des Salk Institute zur 2016er-Reprogrammierungsstudie von Belmonte und Ocampo.
- The Sinclair Lab – Harvard Medical School – Offizielle Seite des Forschungslabors von David Sinclair an der Harvard Medical School mit aktuellen Forschungsprojekten zu Sirtuinen, NAD+ und epigenetischer Reprogrammierung.
- Altos Labs: Offizielle Startmitteilung (Januar 2022) – Die Gründungsmeldung des mit 3 Milliarden Dollar finanzierten Longevity-Unternehmens, hinter dem unter anderem Jeff Bezos und Yuri Milner stehen.
- Harvard Study of Adult Development – Offizielle Seite zur über 85 Jahre laufenden Harvard-Langzeitstudie über die Faktoren eines glücklichen und gesunden Lebens.
Medien und Journalismus
- Wall Street Journal: Inside Putin’s $26 Billion Quest for Longevity – Die viel zitierte WSJ-Recherche über Putins staatlich finanziertes Anti-Aging-Programm „Neue Technologien zur Gesundheitserhaltung“.
- Netflix: Don’t Die – The Man Who Wants to Live Forever – Offizielle Seite zur Netflix-Dokumentation über Bryan Johnson, die das Thema 2025 in die breite Öffentlichkeit getragen hat.
- Variety: ‚Don’t Die‘ – Netflix Doc Chronicles Bryan Johnson’s Anti-Aging Crusade – Hintergrundartikel zur Entstehung der Doku und Einordnung der von Bryan Johnson eingesetzten Methoden.
- MIT Technology Review: How to become young again – Tiefgehende Reportage über Altos Labs, die Wissenschaft der zellulären Reprogrammierung und die Milliarden-Investments der Tech-Elite.
- MIT Technology Review: Meet Altos Labs – Silicon Valley’s latest wild bet on living forever – Erste umfassende Enthüllung über das Bezos- und Milner-finanzierte Anti-Aging-Unternehmen.
- Harvard Gazette: Über 80 Jahre Harvard-Studie zum gesunden und glücklichen Leben – Zusammenfassung der zentralen Erkenntnis, dass die Qualität sozialer Beziehungen der stärkste Einzelfaktor für ein langes Leben ist.
Verbraucherschutz und kritische Stimmen
- Business Insider: Bryan Johnsons Longevity-Produkte – „Falsche Versprechen, fragliche Wirkung“ – Analyse der Verbraucherzentrale NRW zu den von Bryan Johnson vertriebenen Blueprint-Produkten und ihren Inhaltsstoffen.
- Verbraucherzentrale: Appetit auf Pillen? – Nutzen und Risiken von Nahrungsergänzungsmitteln (PDF) – Ausführliches Verbraucherschutz-Dokument mit Hinweisen zu Risiken, Wechselwirkungen und irreführender Werbung im Supplement-Markt.
- Verbraucherzentrale: Schlank und potent mit Pillen aus dem Internet? – Warnung vor verfälschten Nahrungsergänzungsmitteln und illegalen Substanzen, die häufig in online vertriebenen „Longevity“-Produkten gefunden werden.
* Hinweis: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links. Wenn du über einen dieser Links ein Produkt kaufst, erhalte ich eine kleine Provision – für dich entstehen dabei keine zusätzlichen Kosten. So kann ich weiter unabhängig über Longevity-Themen recherchieren und schreiben.